Paskutinį kartą apie auksą rašiau dar 2010 metų gruodžio 29 dieną (straipsnį galite rasti paspaudę čia). Tuo metu rinkoje buvo labai daug kalbama apie auksą, apie tai, kad jis labai greitai ir labai daug pakilo, kad turėtų koreguotis ir pan. Tačiau konkrečiai tuo metu aukso kaina svyravo tam tikrame intervale, t.y. galima sakyti konsolidavosi. Laikui bėgant ji po truputi pradėjo judėti žemyn, pasiekė gana rimtą palaikymo lygį (viršutinė horizontali žalia linija), kurį kaip tik vakar ir sulaužė. Tokį kainos elgesį galima būtų įvardinti kaip pirmą neigiamą ženklą, tačiau…
Žvelgiant į aukščiau pateiktą grafiką vis dar aiškiai matyti, kad aukso kaina išlieka teigiamoje tendencijoje. Tą patvirtina kylanti žalia trendo linija bei tai, kad aukso kaina yra virš 200 dienų MA. Na o kalbėti apie neigiamą tendenciją galima būtų tokiu atveju, jei aukso kaina smuktų žemiau antros horizontalios žalios linijos.
Taigi, kol kas galima padaryti tik tokią išvadą: po 3 mėnesius trukusios distribucijos (kai kaina nebekyla, kažkas išsipardavinėja turimas pozicijas) aukso kaina pradėjo rimčiau koreguotis, tačiau ji vis dar išlieka teigiamoje tendencijoje, o tokiais atvejais visos korekcijos yra suvokiamos kaip pirkimo galimybė.
Siekiant įvertinti tinkamesnį pirkimui momentą galima naudoti kainos ir 50 dienų MA skirtumą arba maksimalaus kritimo nuo piko reikšmę. Tarkime analizuojant pastarųjų 2 metų istoriją galima pastebėti, kad aukso kainos ir 50 dienų MA mažiausias skirtumas siekė maždaug 5%, t.y. aukso kainai nuo 50 dienų MA nutolus per 5% visus tris kartus kaina atšokdavo ir sugebėdavo pakilti iki naujo maksimumo (šiuo metu yra ketvirtas kartas). Tuo tarpu analizuojant maksimalų kritimą nuo piko matome, kad buvo du kartai, kai kainos korekcija siekė daugiau nei 10%, tačiau taip pat buvo vienas kartas, kai korekcija baigėsi ties 8% (šiuo metu kaip tik yra 8%). Atsižvelgiant į aukščiau paminėtus du kriterijus, dabartinis momentas yra tikrai vertas dėmesio.
Na ir pabaigai norėčiau pabrėžti dar vieną dalyką. Kaip žinome istoriškai auksas neigiamai koreliuoja su JAV doleriu, tačiau per visą istoriją būna momentų, kai bet kokios koreliacijos gali nebeveikti. Tarkime pastaruosius 2 mėnesius aukso ir JAV dolerio judėjimas buvo labai panašus (ypač pastarojo mėnesio). Per minėtą laikotarpį abiejų instrumentų kainos koregavosi maždaug po 5%. Labai ilgai tokios divergencijos nesitęsia, tačiau į kurią pusę jos išsispręs, kol kas pasakyti nėra įmanoma.
Manau kad vertinant auksa yra pakankamai daug realiu faktoriu kuriuos reiketu vertinti, o ne imtis raganysciu darant technine analize
Sutinku, taciau tai priklauso nuo to, kokia investavimo strategija vadovaujiesi. Jei as tarkime tiesiog domuosi tom finansinem priemonem, kurios demonstruoja grazu trenda, bei atitinkamai kontroliuoju rizika, tai man realiu fundamentaliu duomenu neuztenka, o kartais ir is viso nereikia, nes tokiu duomenu analize yra paveluota, t.y. suzinomas kazkoks faktas jau po laiko, kai kainos judesys buna ivykes.
sveiki, aš dažnai remiuosi trendo linijomis ir tai yra vienas pagrindinių pirkimo/pardavimo signalu, bet nuolatos stebint Jūsų blogą pastebėjau, kad Jus piešiate trendą ties linijinių grafikų, tuo tarpu aš naudoju žvakes ir piešiu ties kunelių uodegomis. gal yra atliktas koks tyrimas kas patikimiau ar čia didelės reikšmės neturi ir lieka skonio reikalų?
Sveiki, tikrai negaleciau nurodyti medziagos, kuri patvirtintu kaip ta daryti yra geriau. Tarkime mes labiau naudojame uzdarymo kainas, o tokiu atveju linijinis grafikas yra pakankamai reprezentatyvus, t.y. signalas gaunamas, jei kaina uzsidaro zemiau/auksciau linijos. Tuo tarpu naudojant zvakes ar kitokios formos grafika, kur yra matomos open/high/low/close kainos yra tiesiog duodama daugiau vietos pasvyravimams. Taigi tikrai sakyciau, kad tai yra skonio reikalas, kuris priklauso nuo Jusu prekiavimo stiliaus, charakterio ir t.t.